Hva er det å være fri, hva er frihet til
hva.....
Bok 4 i seien om Dina:
Det er en direkte fortsettelse
av bok
3 "Karnas arv “og vi hører fra begravelsen. Huset på Reinsnes
brant ned, to omkom der iblant Dina. Hun led fryktelig med smerter før hun
døde. På dødsleiet lovet Karna at hun skulle vitne i begravelsen at Dina hadde
drept to menn. Det gjorde den 17årige Karna og alt ble stille rundt henne.
Ingen morderske kan gravlegges i vigslet jord!
Karna var i sjokk, taus og
fjern da de fant henne på Grand Hotel.
Dette vitnemålet fikk fatale
konsekvenser for henne, for Karna responderte ikke på noe. Dette blir et helvete
av taushet som rammer hele familien. Anna beslutter seg for å ta henne med til
sykehuset i København for mentalt syke... mer sier jeg ikke direkte om
innholdet
Jeg vil ikke røpe så alt for
mye mer av hva som skjer i boka, men heller å se litt på tiden de levde i og
menneskene i boka og deres tanker og reaksjoner.
Den stumme Karna, hadde
fallesyke og var blitt gal. For hva er galskap? hva ble betegnet som galskap
den gangen? Er det et sjokk reaksjon på alt hun opplevde under og etter
brannen?
Er det epilepsien, de hadde
ikke medisiner mot den. Tausheten og at hun så det uvirkelige i hva som hadde
skjedd, og tolket dette. Var hun schizofren?
Sjokket og skylden som gjorde
henne stum på lik linje som Dina, hun gikk en lang periode og var stum etter at
Jakob døde, men spilte seg ut av sorgen og var helt i sin verden en
periode.(bok 1)
Her er det nok mange tolkninger
og meninger.
De gamle metodene som skjedde
på asylet enda, det fantes nyere forskning på feltet men var ikke tatt i
bruk, noe reservelegen prøvde på.
Forholdet mellom Anna og
Benjamin hang i en tynn tråd. Hadde hun skyld i brannen eller var det pga det
Wilfred fortalte henne, hun tålte ikke sviket. Reiste hun vekk for å bli
fri eller for å straffe Benjamin, eller var det godhet for Karna?
Hun forteller at hun vil være
fri og det har jo naturligvis noe med kvinnefrigjøring som man begynte å snakke
om på den tiden, utover i 1890. Som overklasse viste kvinne ikke Anna helt hva
denne friheten betydde og torde ikke helt å ta spranget og er taus om hennes og
Benjamin sitt forhold til foreldrene. Hun sier bare at hun vil ikke bo hjemme
hos foreldrene, hun er vant til å styre eget hus. Det er ikke bare at hun ikke
kommer overens med moren, hun vil ha noe selv. Men, hun støtter søsteren som prøver
å forlate sin mann.
Anna sørger over dem og det som
gikk tapt i brannen, men forvirret over både Benjamin, Johan og Wilfred på
mange måter. Dette sliter på henne og hun går inn i hard arbeid på asylet som
får tankene vekk. Velger studier etterhvert og da tør hun å si ifra....
Hun ventet på lykken, men hva
er nå det? Ser hun virkelig ikke alle tegnene som forfatteren legger ut om
reservelegen, hun må jo være blind.
Hun føler at hun ikke har blitt
sett av Benjamin på mange år, var det straffe hans?
Karna er tolket på en fin måte,
vi hører de schizofrene tankene hennes og det irrasjonelle som Karna
opplever på asylet. Hun går ut og inn av virkeligheten. Hvorfor går Karna ut
på gangen og går opp og ned i gangen, har hun sett de andre som var gale gjøre det
og ville oppleves likt som dem?
Var det en form for trygghet
for henne? Hvilken makt hadde familien over et barn på asylet, den gang da
eller nå?
Kunne man akseptere alle
metodene de brukte som sterilisering osv...
Peder er livredder, Han kommer
til København og ser henne. Ha er opptatt av det nye og fremtiden og ser bare
det positive i henne. Han integreres henne i sitt liv og viser følelser.
Fotografiet er en døråpner inn til henne og han skryter av hvor flink hun er.
Hun kan mestre, ser han.
Peder en person fra det laveste
sosiale lag som har blitt banket og tuktet i alle barne og ungdomsår, særlig av
broren sin. Peder har lært av alle utfordringene han har fått og ser annerledes
på alt og gir ikke opp og har blitt sterk i troen på oppgavene Benjamin har
gitt han.
Han ser Karna på en helt annen
måte enn alle de andre. Han står frem som den sterkeste personligheten med sin
tro på Karna, det er rørende. Det som ble hans traumer er vekkeklokken, der
bommet han...
Hva skjedde med han etter
fallet....
Benjamin bærer på sitt svik,
med skyld, skam, og fortielsen som var mellom han og Anna prøver han å rette opp.
Han gråter over hva han har gjort, men viser en sterk holdning. Benjamin sier,
"jeg har søkt om plass på Frederiks Hospital og vil
studere fødsels og kvinnesykdommer. Det betyr at jeg reiser
hjem og selger alt. Blir du ikke glad? jeg vil være nær Karna og deg, sier
han". Han vil studere noe som kan gjøre bot og rette på alt,
føler jeg.
Denne forskningen var ikke et
tema, det er ikke godt nok, det er kirurg du må bli sier svigerfar (det gir
status)
Johan presten, han hadde elsket
Dina bestandig og var den som iscenesatt hele vitnemålet som Karna utførte i
kirken. Han var en sannhetens mann, den stakkars mannen som ble sendt vekk for
å bli prest mot sin vilje.
Han var besatt av å få Dina,
derfor kom han hjem fra Amerika, men det endte med en trist munketilværelse i
bønn. Han slet med anger over sine valg, savnet og marerittene den stakkars
presten.
Wilfred som higet etter makt og
om å bli sett opp og bli sett opp til, var hans styrke. Han var en djevel som
bare onde menn kan bli noen ganger mot sine koner. Jeg tror ikke han viste hva
kjærlighet var...
Snakk om å være to
personligheter..
Joakim, det er den nye mannen i
boka, han vil hjelpe Karna ut av galskapen. Hvem var han? altoppofrende,
bostedsløs, reservelege, og tilsynelatende styrende over andre, samtidig som
han var usikker.
Han var opptatt av mennesket på
asylet og ville hjelpe med sine egne metoder - de nye metodene skulle frem og
forkastet de gamle.
Samtidig bar han på en stor usikkerhet om seg selv, vi vil
ødelegge hverandre sier han da Anna utleverer seg til han. Han er impulsiv, gir
for store doser og er energisk i sitt arbeid, men handler irrasjonell og ja,
det må du finne ut av ved å les boka.
Dette ble en kort oppramsing
som sier mer om hvor sammensatte de personene som Herbjørg Wassmo skriver om er
og det er dette som virkelig fenger. Hvordan de endres og opptrer...
Boka griper så tak i deg at du
klarer ikke komme unna, rene spenningsromanene.
Fantastisk bra! Les den eller lytt til den!
Det har gått mange år side
Gørild Mauseth leste inn de andre bøkene og her leser hun helt annerledes, i
denne boka. Hun leser bra, men dialekten har endret seg. Nå har jeg hørt alle
fire bøkene i ett og det er nesten 100 timer.( hun leste ikke bok nr 2)
Første utgivelse: 05.08.2017
Spilletid: 17:11:56
ISBN Lydfil: 9788242165497
Målform: Bokmål
Sjanger: Romaner
Gyldendal, 474 sider, leseeksemplar
Den har vært til god støtte, samtidig som jeg har hørt den som lydbok kan jeg lest og se hva som står skrevet, det er viktig og til god hjelp!
NOE BILDER:
Jeg har bodd i KBH i to år og kjenner mange av stedene som nevnes
Jeg ser for meg hvordan de ble fraktet i hest og vogn. Dette er fra Dyrehavsbakken
Nyhavn så antageligvis ganske likt ut, husene og båtene i havna.
Denne boka handler mye om spennet mellom den Nordnorske ville natur og bylivet i KBH.
En typisk dansk liten hytte fra århundreskiftet
Peder ville lære Karna å se og fange lyset!
1. Wassmo Herbjørg "Dinas bok", norsk utgitt 1989, lydbok 1998,
Filmen fra Dinas bok: "Jeg er Dina"fra 2002
2. Wassmo Herbjørg "Lykkens sønn" norsk, utgitt 1992, lydbok 1998
3. Wassmo Herbjørg "Karnas arv" norsk, utgitt 1997, lydbok1998
4. Wassmo Herbjørg "Den som ser" norsk, utgitt 2017
Mens jeg venter på flere bøker av Herbjørg Wassmo på biblioteket, har jeg begynt å lese en annen av hennes bøker - Et glass melk takk - fra 2006. Har bare så vidt begynt, men dette blir ille. Om en 16 år gammel jente fra Litauen som narres med til Sverige. Hilsen Tove
SvarSlettUff, ja den er forferdelig om salg og kjøp av de unge jentene. Jeg har lest den og den gjorde inntrykk, det er nok slik det er.
SlettDette var en fantastisk utfyllende og flott oppsummering! Jeg satt bare og opplevde boka på nytt. Som jeg har sagt før, Herbjørg Wassmo er en av de store nålevende forfattere for meg! Regnet med at du også falt for denne.
SvarSlettHun er en fantastisk dyktig dame som jeg er mektig imponert over.
SlettJeg valgte å skrive på denne måten for å få en liten oppsummering av personene i boka uten å røpe for mye av innholdet.
Jeg synes hun snart bør hedres (jeg jobber med saken i min form, et smykke)